François Bausch (Déi Gréng)

Kandidat Chamber 2009
Dëse Profil dengt zu Archivzwecken, eng Befroung as net mei meiglech.

D´Tram-Léisung ass wahrscheinléch nët ze réaliséiren (zumindest nët zu engem raisonnablen Preis-Leeschtungsverhältnis).

Wann en alles mat arechent (a nët nëmmen 2 oder 3 ausgewielte Posten) an och d’Erspuernisser am Mobil 2020 déi de Bus-Bunn Konzept erméiglecht, ass de Bus-Bunn (och nach RER genannt) vill méi bëlleg wéi d´Tram Léisung. Detailer fannt dir um Site www.rer.lu.

Doriwer eraus ass d´Bus-Bunn Léisung vill méi leeschtungsfähig wéi d´Tram-Léisung.

Den Tram bréngt e besschen méi Kapazitéit, wéi déi Bussen, déi den Tram ersetzt.
Am Tram-Konzept muss e méigléchst daks emsteigen (vum Zuch op den Tram, dann op de Bus, ...).
Déi vill Haltestellen a Kräizungen op der Tramslinn kaschte vill Zäit.
E wichtege Problem ass och de Risiko vu Stauen (duerch ze vill Verkéier oder duerch Akzidenter).

De Bus-Bunn bréngt eng grouss zousätzléch Kapazitéit (komplett Zich mat 2 Stäck).
Duerch déi +- 12 Garen op de wichtegste Punkten vun der Stadt kënne ganz vill Leit direkt mam Zuch bis (bal) dohin fueren, wou si hi wëllen.
D´Buslinnen kënnen duerch e leeschtungsfähegen Zuchréseau an der Stadt verbonne gin. Doduerch kann de Knuet (Stau an der Avenue de la Liberté, um Aldringer, op de Bréken, ... ) aus ville Bus-linnen eliminéiert gin.

Wann e manner Autoen an der Stadt wëll, muss e keen Tram bauen, den déi puer grouss Stroossen a Bréken blokéiert.
Et ass besser

• engerseits eng leeschtungsfäheg Alternativ unzebidden (Bus-Bunn Konzept)
  
• an anrerseits méi Foussgängerzonen, Busspuren, Velosweeër, breet Trottoiren, Géngstreifen, ... unzeleeën.
  

Dat ass och politesch vill méi liicht duerchzesetzen.

De Bus-Bunn Konzept ass vill méi ausgereift, wéi den Tram-Projet.
Iwerzeecht iech selwer a vergleicht d´Dokumentatioun vum Transportministère (vill irrelevant Detailer, wichteg Punkten ignoréiert, kéng Léisung fir déi vill Problemer)
mat der viirbildlécher Dokumentatioun um www.rer.lu.

Kennt dir den Dossier ?
Wéisou ennerstëtzt dir den Tramsprojet ?

Cher Monsieur Bausch,
Le dernier rapport d´activité 2007 de la direction de l´Administration de la Gestion de l´Eau au sujet a) de la garantie d´un approvisionnement durable, b) de la qualité hydrobiologique et biochimique des principaux cours d´eau, c) de l´efficacité des stations d´épuration et d) du degré de pollution des eaux souterraines est plus qu´inquiétant. Le contenu est alarmant, car la situation hydrique et écologique au Grand-Duché risque de s’aggraver à un tel point que le pays ne serait peut-être un jour plus en mesure de fournir en permanence une eau potable en quantité et en qualité prescrites pour les besoins de tous les secteurs, mais surtout pour les ménages, c’est-à-dire pour les consommateurs. Le collapsus des écosystèmes aquatiques et la faillite de nos ressources naturelles de l’eau constituent la vraie crise, et à laquelle vous devriez prêter la plus grande attention en tant que parti écologique. Or, votre programme électoral « EEE » ne propose aucun concept et aucune proposition pour remédier à la surexploitation de nos ressources hydriques et à la mauvaise qualité de l’eau potable. Est-ce que les responsables du parti et vous-même jugent que ce sujet ne mérite pas la publication dans votre programme « EEE » ou comment vous m’allez expliquer cet oubli grave ?

Cher Monsieur Bausch,
Le dernier rapport d´activité 2007 de la direction de l´Administration de la Gestion de l´Eau au sujet a) de la garantie d´un approvisionnement durable, b) de la qualité hydrobiologique et biochimique des principaux cours d´eau, c) de l´efficacité des stations d´épuration et d) du degré de pollution des eaux souterraines est plus qu´inquiétant. Le contenu est alarmant, car la situation hydrique et écologique au Grand-Duché risque de s’aggraver à un tel point que le pays ne serait peut-être un jour plus en mesure de fournir en permanence une eau potable en quantité et en qualité prescrites pour les besoins de tous les secteurs, mais surtout pour les ménages, c’est-à-dire pour les consommateurs. Le collapsus des écosystèmes aquatiques et la faillite de nos ressources naturelles de l’eau constituent la vraie crise, et à laquelle vous devriez prêter la plus grande attention en tant que parti écologique. Or, votre programme électoral « EEE » ne propose aucun concept et aucune proposition pour remédier à la surexploitation de nos ressources hydriques et à la mauvaise qualité de l’eau potable. Est-ce que les responsables du parti et vous-même jugent que ce sujet ne mérite pas la publication dans votre programme « EEE » ou comment vous m’allez expliquer cet oubli grave ?