Frank Engel (CSV)
Kandidat EU-Walen 2009
Dieses Profil dient zu Archivzwecken, eine Befragung ist nicht mehr möglich. Besuchen Sie das aktuelle Profil.

Frank Engel
Joergang
1975
Berufflech Qualifikatioun
Jurist
Ausgeübte Professioun
CSV-Fraktiounssekretär
Uertschaft
-
Walkrees
Europa
Landeslëschteplaatz
-
Als kuerz Äntwert op dës Fro recommandéieren ech Iech d´Lektür vu mengem Buch "Europa in der grossen Krise". Do hunn ech - op méi Säiten, wéi der elo géifen heihinner passen - beschriwen, wéi eng Opportunitéiten ech fir Europa an d´Welt am Moment gesinn, an dat entsprécht duerchaus der Perspektiv vun engem "window of opportunity". (...)
 
weider Profiler
Froen un Frank Engel
Choix vun de Froen an Äntwerten
Noriicht u folgend Adress schécken soubal eng Äntwert antrëfft


Bitte loggen Sie sich hier ein.
Fro zum Thema Internationales
01.06.2009
Vum:
Guy

Sidd dir och der Meenung, dat Europa a Lëtzebuerg eng gemeinsam Kommunikatiounssprooch bauchen ?
Wéi eng Sprooch sollt dat sinn ? Englesch an Esperanto sinn d’Haaptkandidaten.

E puer Erklärungen zum Kontext vu menger Fro:

Die Europäischen Institutionen müssen viele Entscheidungen treffen, welche von äußerster Wichtigkeit für die Entwicklung Europas sind. Tausende Menschen verschiedener Nationalitäten sind am Prozess der Vorbereitung, Diskussion, Verhandlung, Beschlussfassung und Ausführung beteiligt. Dieser Prozess könnte wesentlich effizienter gestaltet werden, wenn die Kommunikation aller Teilnehmer in einer gemeinsamen, von allen beherrschten Sprache, geführt würde.

Bedingt durch die Globalisierung sind Wirtschaft und Forschung auf internationale Kommunikation angewiesen. Deshalb setzt sich in der Praxis Englisch als gemeinsame Kommunikationssprache durch. Dies verschafft den Amerikanern und Engländern einen bedeutenden Vorteil da die überwiegende Mehrheit der Europäer Englisch wesentlich schlechter beherrscht.

Im Schulwesen stehen kleine Länder vor einem Problem ohne optimale Lösung. Da die Beziehungen zu den Nachbarländern von äußerster Wichtigkeit sind, muss ein übermäßig großes Gewicht auf den Fremdsprachenunterricht gelegt werden. Da die Anzahl der Schulstunden beschränkt ist, muss man die Studienzeit für die anderen Fächer und Kompetenzen zu stark beschränken.

Viele Europäer kennen eine oder mehrere Fremdsprachen. Die Kenntnisse der Fremdsprachen sind jedoch meistens oberflächlich. Dies bewirkt, dass vor allem die oberflächliche, kommerzielle, amerikanische Kultur sich in Europa durchsetzt. Die reiche, tiefgründige Kultur der europäischen Völker kann kaum über die Sprachbarrieren vermittelt werden. Nur durch eine gemeinsame Kommunikationssprache, welche alle beherrschen, könnten alle Europäer aus diesem kulturellen Reichtum schöpfen.

Bescht Gréiss
Äntwert vum Frank Engel
bis elo kengRecommandatiounen
01.06.2009
Frank Engel
Här ,

ech si prinzipiell Äerer Meenung: Europa bräicht eng Sprooch, déi all Europäer géif léieren, an an däer e kéint e kéint mat all anerem Europäer schwätzen a kommunizéieren, wéi eng Mammesprooch och ëmmer déi Betraffen hätten.

Vun Esperanto als Kommunikatiounssprooch halen ech net alles: et ass eng kënschtlech Sprooch, déi sech nie konnt duerchsetzen, an trotz hirer "Einfachheet" (ech hat emol probéiert, mech do drunn ze ginn, dat geet zimlech gutt) nie op breeder Basis enseignéiert a geléiert gouf. Dat gëtt wuel och an Zukunft näischt.

Englesch ass faktesch déi Sprooch, déi wuel bal iwwerall um Kontinent enséignéiert gëtt, meeschtens ewell als éischt Friemsprooch. Loosse mer dat emol nach eng Grimmel zéien: ech mengen, do kënnt et vum selwen derzou, datt irgend eng Kéier bal all Europäer, wa soss keng Sprooch passt, a méi oder manner guddem Englesch wäert kommunizéieren. Wéi gesot, méi oder manner gutt. Well dat "Kommunikatiounsenglesch", wat haut dacks gepotert gëtt, ass wäit dervun ewech, irgend ee Räichtum am Discours ze vermëttelen. Ëmmerhinn: méi a méi Leit versti sech esou besser, wéi s´et kéinten, wa se guer keen Englesch géife beherrschen.

Ech mengen allerdings virun allem, datt ee keng "gemeinsam Sprooch", wéi Dir dat nennt, ka forcéieren an de Leit opdrängen. Europa ass net esou, an et funktionéiert net esou. Mir hunn nun eben emol all déi Sproochen, déi mer hunn, a mir sollten déi pflegen an houfreg drop sinn. D´Effore vun der Kommissioun an de Memberstate vun der Unioun, fir hir Schoulsystemer esou auszeriichten, datt prinzipiell all Jonke soll zwou europäesch Friemsprooche léieren, fannen ech séier richteg. Well Europa ass a bleiwt méi wéi Englesch, an ech wir frou, wann e Slowen an en Hollänner och kéinten z.B. Däitsch matenee schwätzen, an e Lëtzebuerger an en Rumän Franséisch. Firwat soll net irgend eng Kéier och den Eisträicher mam Tschech eng slawesch Sprooch schwätzen - déi daachen als Kommunikatiounsvehikele grad esou vill, wéi germanescher a romanescher. Esou oder esou: mir brauchen e puer (net just eng) grouss Kommunikatiounssproochen um Kontinent, déi all Europäer zougänglech sinn. D´Entwécklung geet an déi Richtung, loosse mer se mol nach e bësse goen!

Bescht Gréiss,

Frank Engel
X
Äntwert recommandéieren
Fro zum Thema Internationales
01.06.2009
Vum:
Guy

5 Froen zum Thema Gemeinsam Kommunikatiounssprooch fir Europa a Lëtzebuerg.

Hutt dir schon am Internet zum Thema Esperanto recherchéiert fir ze kuken, wéi lieweg Esperanto (d’Sprooch an d’Bewegung) ass?

Gleewt dir wierkléch, dat en d’Kommunikatiounsproblemer an Europa (Europäesch Institutiounen, Internationalt Recht, Wirtschaft, Fuerschung, Kultur, Integratioun) léise kann, ouni séch op 1 gemeinsam Sprooch ze eenegen?

Dir wëllt ofwarden, dat Engesch séch lues a lues als international Kommunikatiounssprooch duerchsetzt ouni öffentléch a rationell Diskussioun, op dat déi bescht Léisung ass ?

Kennt dir d’Viirdeeler vun Esperanto am Verglach zum Engleschen als Kandidat fir d’international Kommunikatiounssprooch ze gin ?

Wësst dir, dat et zirka 8x méi kascht, all Europäer gudd Englesch ze léieren, wéi all Europäer gudd Esperanto ze léieren ?

Bescht Gréiss
Äntwert vum Frank Engel
bis elo kengRecommandatiounen
02.06.2009
Frank Engel
Jo, ech hu mech mat Esperanto an anere "kënschtleche" Sprooche beschäftegt. Ech wollt keng ofleenend Haltung géigeniwer vun deene Sproochen hunn, ouni ze wëssen, wat se eigentlech sinn.

Jo, ech mengen, datt mer d´Kommunikatiounsproblemer, souwäit se bestinn, an de Grëff kréien duerch resolut Léiere vu Friemsproochen iwwerall an Europa. An zwar am léiwsten net nëmmen eng Froemsprooch, mee e puer.

Nee, ech mengen net, datt Englesch "déi bescht Léisung" ass. Et wäert awer déi sinn, déi sech duerchsetzt. Mir kéinten och Chinesesch, Hindi oder Russesch probéieren. Dat wäert awer net klappen.

Ech gesinn esou Virdeeler net. Natierlech si se "formell" bekannt: Esperanto ass immens einfach, séier ze léieren an et bevirdeelegt keen, well et kengem seng Mammesprooch ass, a jiddereen et misst léieren. Et wäert awer wuel net esou sinn, datt op eemol eng hallew Milliard Europäer a sechs an eng hallew Milliard Leit uechter d´Welt wëllen onbedéngt eng Sprooch aus dem Labo léieren. Dat wäert ganz einfach net stattfannen.

Ech wousst net, datt ermëttelt ginn ass, datt dat eent aacht mol méi deier wir, wéi dat anert. An dach. Ech sinn an ech bleiwen derfir, datt mer Sprooche léieren - Englesch an och anerer - déi eng Geschicht hunn, eng Kultur, eng Literatur a virun allem e Liewen. Wee wëllt Esperanto léieren, soll dat selbstverständlech maachen. Mee datt Europa sech soll an extrem basescher Form an enger Retortesprooch verstännegen, wir eng Reduktioun vun der kontinentaler Diversitéit, déi net nëmmen onsënneg wir, mee ganz einfach schrecklech schued. Et wäert och net stattfannen.

Dëst ass keng Ausso "géint" Esperanto. Ech hunn näischt géint Esperanto, am Géigendeel. Mee ech sinn dervun iwwerzeegt, datt Mënschen a liewegen, reelle Sprooche solle matenee schwätzen a schreiwen, wou e Begrëff méi wéi eng Bedeitung kann hunn a wou et Freed mécht, eng Sprooch besser kennenzeléieren. Dir kënnt kee Shakespeare, mee Molière, kee Schiller a keen Dante op Esperanto derzou bréngen, datt se Iech bewegen. Dat kënnen se nëmmen a richtege Sproochen, geschriwwen an geschwat vu Leit aus Fleesch a Blutt.

Mat beschte Gréiss,

Frank Engel
X
Äntwert recommandéieren
Fro zum Thema Integratioun
02.06.2009
Vum:

Här Engel,
Erlabt mer 2 Froen am Kontext vun der Schlussbetrachtung vun aerem rezent veroeffentlechten Buch ze stellen:
• Diir schreiwt, dat mei europäeschen Stolz erbai muss, Stolz op den gemeinsamen Kulturraum an deem d’Eegenarten als Berraicherung betruecht gin.
Daat ass an wier eng wonnerbar Saach, mais wei wellt der dei heraklesch Aufgab do bewierkstellegen? Ass daat net een Widdersproch un sech? Stin sech do dei eenzel Nationaliteiten mat hiiren Eegenaarten net fréier oder speider selwer am Wee?
Waat keint d’EP do fiir eng Roll spillen?
• Desweideren schreiwt diir am Abschnitt iwwert dei naechst Uelegkriis, dat een sech mei onofhaengeg maachen muss fiir dat d‘"Förderleistung" fiir d’Industriebedierfnisser an dei fortschreidend Entweckelung vun deenen mei aarmen Förderlänner ausreechend ass.
Ass et net eng Utopie, dat mei aarem Förderlänner an hiirer Entweckelung weiderkommen? Ass d’Problematik hei net ganz eng aaner? (Eng ganz rei Förderlänner zeien sech relativ gudd aus der Affaire...cf Golfstaaten).
Wier et net mei judicieux als Europäesch Unioun sech an engem gemeinsamen Effort op regenerativ Energiequellen inerhalb Europas ze konzentreiren?
Perseinlech denken ech, dat globalen Wuelstand net errecht kann gin. Et wier schons net schlecht, wann een den Probleem vum Honger an der Welt keint leisen....mais daat feiert hei bestemmt ze wait.

Mat beschte Gréis,
Äntwert vum Frank Engel
1Recommandatioun
03.06.2009
Frank Engel
Här ,

schéin, datt Der mäi Bichelche gelies hutt!

Wann ech vun europäeschem Houfert schwätzen (oder schreiwen), da mengen ech ebe genee d´Iwwerwannung dervun, datt mer ëmmer nëmme par rapport zu eiser respektiver eegener Natioun raisonnéieren, an datt mer et eng Kéier musse packen, dat och als Europäer ze maachen. Institutionell betruecht ass et esou, datt Kommissioun a Parlament dës "Denkweis", wann ech et esou ka nennen, am Géigesaz zum Ministerrot schon hunn: Kommissären däerfen nëmmen am Sënn vum europäesche Gemengwuel handelen (ob s´et an alle Fäll och esou maachen, bléiw natierlech ze beweisen), an am Parlament sinn déi europäesch Parteien a Fraktiounen als Referenzkader op d´mannst grad esou wichteg, wéi d´Land, aus deem en Deputéierte kënnt. Natierlech hu mer all all eege Virstellung vun Europa, vun deem, wat et ass, a vun deem, wat et soll sinn. Mee doraus ka sech menger Meenung no duerchaus erginn, datt mer déi Virstellungen eng Kéier zesumme leeën an eppes gemeinsames Europäesches draus maachen. Ëm d´Joer 2050 wäert et an der Welt nach knapps 10 Prozent Europäer ginn - mir sinn demografesch schwaach a wäerten et wuel bleiwen. Wann een da nach wëllt um Planéit matspillen, da kann een dat nëmmen zesummen. Suguer 80 Milliounen Däitscher, alleng a fir sech, verschwannen do an der Mass. Iwwer eng hallew Milliard Europäer, déi zesummen handelen (a vläicht suguer denken a plangen) kréien dat scho besser hinn!

Zur Petrolsförderung: ech menge prinzipiell, datt mer alles mussen drusetzen, fir kuerzfristeg Energieperspektiven ausserhalb vum Petrol ze entwéckelen. Dat geet natierlech besonnesch gutt do, wou eng bestëmmte Kompetenz an Erfarung zum Beispill a Saachen erneierbar Energien existéiert - wéi an Europa. Wand, Sonn an aner sou Energiequelle si nach laang net ausgeschäfft, a si musse konsequent erschloss ginn. Perséinlech mengen ech och, datt mer net laascht Atomenergie kommen, mee dat ass eng aner Diskussioun. Wat muss verhënnert ginn, ass, datt an 3, 4 Joer Petrolspräisser 150 oder 200 Dollar de Barrel bedroen, wat onweigerlech zu enger gréisserer Wirtschaftskris géif féieren, just well de gemeinsame Bedaarf vun entwéckelter an entwéckelnder Welt zu deem Zäitpunkt net méi kéint verstänneg gedeckt ginn. Erneierbar Energiequelle sinn och fir dee nach méi aarmen Deel vun der Welt eng méiglech Akommesquell. Mir missten et fäerdeg bréngen, datt d´Erschléissen an dat konsequent Notze vun de Potentialitéiten an dësem Beräich zu engem Deel vun der globaler Entwécklungspartnerschaft gëtt - vun Europa inspiréiert an orientéiert.

Mat beschte Gréiss,

Frank Engel
X
Äntwert recommandéieren
Fro zum Thema Internationales
04.06.2009
Vum:

Bonjour Frank Engel
Dir huelt un, dass am Joer 2050 et nach 10% Europäer gëtt (Welt: 6.75 Milliarden?) an Dir sot, dass eng hallef Milliard Europäer besser eppes kënnten zesummen bewierken wéi manner Leit. Ech fannen dat och. Iwwer d’Zuelen ginn ech mer allerdéngs net richteg eens. Wat Europa ugeet musse mer tatsächlech optimistesch sinn a bleiwen. Et gëtt keng Alternativ à première vue.
Ech fannen och, dass Dir relativ europäesch a visionär (am gudde Sënn) iwwerleet a schwätzt a schreift. Ech verstinn net ëmmer alles, mee dat geet mir och bei aner Leit esou. Suguer bei mir selwer verstinn ech net ëmmer alles. Long life learning nennen se dat.
Sou europäesch wéi Dir bei mir riwwer kommt, Här Engel, interesséiert mech ganz staark Är Meenung iwwer d’Osterweiterung mat Russland, dat wiren dann 640 Milliounen Europäer (2009), oder Eurasien, dat wiren der dann 4,7 Milliarden (2009). Ech weess net, wéi d´Verhältnisser am Joer 2050 sinn.
Ech denke bei där Visioun hapsächlech un d’Ëmwelt, awer och un de soziale Fridden an un d’Wirtschaft natierlech.
Wat sinn Är Kommentären zu mengen (fern)östleche Visiounen?
Merci eventuell am Viraus.
PP
Äntwert vum Frank Engel
2Recommandatiounen
04.06.2009
Frank Engel
Léiwen Här ,

ech mengen tatsächlech, datt ech hätt solle soen a schreiwen, mir wiren ELO nach zu 10 Prozent, Tendenz falend, a mir wäerten a 50 Joer bei 7 oder sou landen. Dat mécht meng Aussoen net manner wouer - am Géigendeel.

Erweideren op Russland an doriwwer eraus, am aktuelle Sënn vum Wuert, kënne mer net. Dat géif e Konstrukt, dat kaum nach ee Meeschter géif, an d´Leit géifen et och net akzeptéieren. Allerdings misste mer et fäerdeg bréngen, ënner Mobiliséirung vun enger gréisserer Dosis Kreativitéit, eng besonnesch Zort vun Associatioun an den eurasesche Raum eran ze praktizéieren. Esou sinn ech der Meenung, datt ee Russland (a vu mir aus och Kasachstan etc., wann déi intresséiert wiren, an de Kaukasus souwisou) sollt a verschidde politesch Deeler vun der europäescher Beschlossfaassung integréieren. An anere Wieder: Aussen- a Sécherheetspolitik, zum Beispill, kéint an engem Conseil, wou och Russland drunn deelhëllt, beschloss ginn. Energiefroen och. Ëmweltpolitik kéint a sollt esou koordinéiert ginn. Eventuell kéint een esouguer (ass e bësse gewot, mee bei Iech däerf ech dat jo!) déi sougenannt "Mëttelmier-Unioun" an esou eng neiaarteg politesch Beschlossfaassung versichen, ze integréieren. Déi geostrategesch Plus-Value wir gewalteg. Wéi gesot, et ass gewot, mee wa mer déi Unioun schon hunn, da sollte mer och versichen, eppes Sënnvolles dermat ze maachen, jenseits vun e puer schmocke Sommet´s-Fotoen zweemol d´Joer.

Alles an allem kéime mer esou op ëm eng Milliard Mënschen, déi an eng gemeinsam Politikgestaltung agebonne wiren. Dat géif an der Welt natierlech eng Roll spillen. Et géif doriwwer eraus Europa an déi arabesch Welt op erhiewlech Manéier rapprochéieren, an et géif Russland, wat en aalt europäescht Land war, laang ier et en asiatescht gouf, an déi europäesch Saachen abannen. Wéi gesot, net als Member vun der Unioun, déi mer haut kennen, mee als Member vun enger neier Zort Koordinatiounsstruktur a wesentleche Froe vun der globaler Politik.

Mat beschte Gréiss,

Frank Engel
X
Äntwert recommandéieren
Fro zum Thema Internationales
04.06.2009
Vum:

Gudde Moien Här Engel,
Ech sin ee vun deene ville klenge lëtzebuerger Patronen, déi onse Premier kiirzléch als seriés betitelt huet.
De Premier huet bei dëser Interventioun och gemengt, dat déi kleng Patronen fir d´Eischt un hiert Personal, dann ëréischt u séch selwer denken an, dass daat luewenswert wier.
Fir dat ee klenge Patron daat awer realiséiere kann, muss hien all Daag d´Rad nei erfannen.
Ons Entreprise - um Immobiliemaart tätég - wollt séch kierzléch an deem Kontext eng nei Maartnisch sichen an huet, am Kader vun der "Libre Prestation de Services", seng Aktivitéiten op den belschen Immobilienmaart ausgedehnt.
Du goung ët awer lass!!
An der Belsch gët ët een Institut daat séch Institut Professionnel des Agents Immobiliers, kuerz IPI, nennt an d´Professioun vum Immobilienhändler regele wëllt.
Waat dësen Institut regele nennt, nennen éch awer Protektionismus.
Eng Klo vun engem vun de Membere vun deem Institut a selbstverständléch ee vun onse Konkurrente goung duer, dat mir mat schreckléche Massregelunge gedroht kruten a mëttlerweil, via onse lëtzebuerger Rechtsberoder, ee belschen Affekot hu missen aschalten fir all dëse Misär vun ons oofgewand zë kréihen an eventuell eng Zouloossung an der Belsch zë kréihen.
Et geet awer nët duer, dat éch noweise kann, dat éch d´Professioun schon zënter 1993 regelméisség zu Lëtzebuerg ausüben an héichstwahrscheinléch esou qualifizéiert, wa nët méi, wéi een belschen Immobilienhändler sin.
Neen: den IPI verlaangt postsekundär Studien fir den Agrément an der Belsch kënnen zë kréihen!!?? Probablement geht awer een Diplom vun enger Bitzakademie vun Houffalize duer, deen éch awer leider nët ka virweisen.
Dann elo méng Froo un Iech, Kandidat fir d´Parlament vun engem vereenten Europa:
Dierf ët an dësem, sougenannte vereenten Europa, dee beschriwwenen Prtotektionismus iwerhaapt nach gin a waat wëll oder kënn Dir, am Fall vun ärer Wahl, an deem Kontext ënnerhuelen?
Mat frëndléche Gréiss a beschte Wënsch fir den 7. Juni 2009,
J.
Äntwert vum Frank Engel
bis elo kengRecommandatiounen
04.06.2009
Frank Engel
Här ,

dat, wat Dir beschreiwt, gëtt (esou oder liicht ofgewandelt) ëmmer nees vu Leit beschriwen, déi versichen, hiert Geschäft an der Groussregioun ze bedreiwen. Mir fërderen dat jo an ënnerstëtzen et och vu lëtzebuergescher Säit - just datt verschidden national Regelunge bei eisen Noperen dat nu definitiv net méi einfach maachen.

Ech mengen, datt et definitiv Zäit gëtt fir en europäesche Kader, dee bestëmmt, datt e Betrieb, deen an engem Memberstat däerf eng bestëmmten Aktivitéit ausüben, dat ouni weidert Gedeessëms och an engem aneren däerf. Dat selwecht muss gëlle fir Onofhängeger, déi hir Aktivitéit ouni Gesellschaft rondrëm ausüben. Vu mir aus sollen dann op europäeschem Niveau Mindestufuerderunge beschriwe ginn, un déi sech ze halen ass, fir datt ee kann an der ganzer Unioun seng Tätegkeet entfalen - mee et muss een et endlech kënnen! Deen Zoustand, deen Dir beschreiwt, ass onhaltbar - grad esou wéi deen, deen derzou féiert, datt Leit net kënnen ongestéiert zu Athus op engem Maart hir Wuere verkafen. Et ass eng Fro vun der Koordinatioun vun de Konditioune vun der fräier Erwerbstätegkeet. Déi ass absolut onzoureechend, an ech wéilt mech selwer staark derfir asetzen, datt dat sech ännert. Mir kënnen net vun Europa schwätzen, wa Betrieber an Entrepreneuren dräi Kilometer hanner eiser Grenz onméiglech kugenéiert ginn, wa se wëllen dat maachen, wat selbstverständlech misst sinn, nämlech an der Groussregioun schaffen.

Mat beschte Gréiss,a Merci fir Äer gutt Wënsch,

Frank Engel
X
Äntwert recommandéieren
Är Fro un Frank Engel
D'Froenfunktioun gouf entre-temps zou gemaach.